Inicio Comparación de GPU Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM H3C XG310 y 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel H3C XG310 Ventajas de
Reloj de impulso1550MHz
Más VRAM (8GB vs 16GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (68.26GB/s vs 2.656GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Ventajas de
Menor TDP (15W vs 300W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2020
Fecha de lanzamiento
desconocido
H3C Graphics
Generación
Voodoo4-2
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
AGP 4x

Velocidades de reloj

900 MHz
Reloj base
-
1550 MHz
Reloj de impulso
-
2133 MHz
Reloj de memoria
166 MHz

Memoria

8GB
Tamaño de memoria
16MB
LPDDR4X
Tipo de memoria
DDR
128bit
Bus de memoria
64bit
68.26GB/s
Ancho de banda
2.656GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
768
Unidades de sombreado
-
48
TMUs
2
24
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Caché L2
-
16 MB
Caché L3
-

Rendimiento teórico

37.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
332.0 MPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasa de texturas
332.0 MTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

300W
TDP
15W
700 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DVI 1x VGA
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

DG1
Nombre GPU
VSA-101
-
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Generation 12.1
Arquitectura
Voodoo Scalable
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
180 nm
desconocido
Transistores
0.014 mil millones
95 mm²
Tamaño de dado
112 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
-

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad