Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K160Q

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound M Ventajas de
Lanzado 8 años y 7 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 28.51GB/s)
8000 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Menor TDP (130W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Intel Arctic Sound M +4424%
14.75 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2022
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Xe Graphics
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
1024MB
HBM2e
Tipo de memoria
DDR3
4096bit
Bus de memoria
128bit
1229GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
8192
Unidades de sombreado
192
256
TMUs
16
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

500W
TDP
130W
900 W
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
No outputs
8-pin EPS
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

DG2-512
Nombre GPU
GK107
-
-
-
Generation 12.7
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
28 nm
21.7 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
406 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad