Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro P4000 Max Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M y 8GB VRAM Quadro P4000 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound M Ventajas de

Lanzado 5 años tarde

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 192.3GB/s)

6400 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P4000 Max Q Ventajas de

Reloj de impulso1228MHz

Menor TDP (100W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Intel Arctic Sound M +235%

14.75 TFLOPS

Quadro P4000 Max Q

4.401 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro P4000 Max Q

Tarjeta gráfica

ene 2022

Fecha de lanzamiento

ene 2017

Xe Graphics

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1114 MHz

-

Reloj de impulso

1228 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

256bit

1229GB/s

Ancho de banda

192.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

14

-

Unidades de cálculo

-

8192

Unidades de sombreado

1792

256

TMUs

112

128

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

48 KB (per SM)

8 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

78.59 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasa de texturas

137.5 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (mitad)

68.77 GFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.401 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doble)

137.5 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

GP104

-

Variante GPU

N17E-Q3-A1

Generation 12.7

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

16 nm

21.7 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

314 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

100W

900 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

Intel Arctic Sound M vs Intel Arctic Sound 1T

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M4000M

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5800

8

Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max 1350

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K160Q

Noticias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

2

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

3

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

4

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

5

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

6

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

7

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

8

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

9

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

10

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4