Inicio Comparación de GPU Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD FirePro A320

Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD FirePro A320

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 6200 y 0System Shared VRAM FirePro A320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Iris Pro Graphics 6200 Ventajas de
Lanzado 2 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 15% (1100MHz vs 955MHz)
Menor TDP (15W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 6200 +15%
0.845 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept 2014
Fecha de lanzamiento
jun 2012
HD Graphics-M
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

300 MHz
Reloj base
800 MHz
1100 MHz
Reloj de impulso
955 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
6
-
-
-
384
Unidades de sombreado
384
48
TMUs
24
6
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

6.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.640 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Tasa de texturas
22.92 GTexel/s
-
-
-
844.8 GFLOPS
FP32 (flotante)
733.4 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Broadwell GT3e
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
Generation 8.0
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
32 nm
desconocido
Transistores
1.303 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
246 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad