CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
Español
Español
Close menu
Inicio
CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Inicio
Comparación de GPU
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce G205M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce G205M
VS
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
NVIDIA GeForce G205M
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 80EU y 0System Shared VRAM GeForce G205M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Ventajas de
Lanzado 11 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1100MHz
624 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce G205M Ventajas de
Menor TDP (14W vs 15W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Iris Xe Graphics G7 80EU
+3922%
1.408 TFLOPS
GeForce G205M
0.035 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 80EU
VS
GeForce G205M
Tarjeta gráfica
sept. 2020
Fecha de lanzamiento
ene. 2009
HD Graphics-M
Generación
GeForce 200M
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
-
1100 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
2
-
Unidades de cálculo
-
640
Unidades de sombreado
16
40
TMUs
8
20
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
22.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.800 GPixel/s
44.00 GTexel/s
Tasa de texturas
3.600 GTexel/s
2.816 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
1408 GFLOPS
FP32 (flotante)
35.20 GFLOPS
352.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Procesador gráfico
Tiger Lake GT2
Nombre GPU
C79
-
Variante GPU
MCP79MX
Generation 12.1
Arquitectura
Tesla
Intel
Fundición
-
10 nm
Tamaño proceso
65 nm
desconocido
Transistores
0.314 mil millones
146 mm²
Tamaño de dado
144 mm²
Diseño de placa
15W
TDP
14W
-
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
4.0
Comparaciones de GPU relacionadas
1
AMD Radeon Vega 8 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
2
Intel UHD Graphics 730 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
3
Intel UHD Graphics 620 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
4
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs AMD Radeon 660M
5
AMD Radeon 780M vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
7
Intel Arc A370M vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
8
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition
9
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs Intel UHD Graphics 615
10
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs ATI Radeon Xpress 1200 IGP
Noticias Relacionadas
1
Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria
2
Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage
3
Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior
4
Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake
5
¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto
6
¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más
7
¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD
8
Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior
9
¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W
10
Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contáctenos
Política de privacidad