ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

VS

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 256MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition y 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (35W vs 90W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Ventajas de

Lanzado 9 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso1185MHz

Más VRAM (8GB vs 256GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (384.0GB/s vs 25.28GB/s)

1984 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

0.435 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Max Q +1155%

5.46 TFLOPS

Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

VS

GeForce RTX 2070 Max Q

Tarjeta gráfica

sept 2009

Fecha de lanzamiento

ene 2019

M9x

Generación

GeForce 20 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

885 MHz

-

Reloj de impulso

1185 MHz

790 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

256MB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

25.28GB/s

Ancho de banda

384.0GB/s

Config. renderizado

4

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

36

320

Unidades de sombreado

2304

32

TMUs

144

8

ROPs

64

-

Núcleos tensor

288

-

Núcleos RT

36

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

128 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

5.440 GPixel/s

Tasa de píxeles

75.84 GPixel/s

21.76 GTexel/s

Tasa de texturas

170.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

10.92 TFLOPS

435.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

5.460 TFLOPS

-

FP64 (doble)

170.6 GFLOPS

Diseño de placa

35W

TDP

90W

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

M96

Nombre GPU

TU106

M96 XT (216-0729051)

Variante GPU

N18E-G2-A1

TeraScale

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

12 nm

0.514 mil millones

Transistores

10.8 mil millones

146 mm²

Tamaño de dado

445 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

4.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 645M

2

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

3

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 850M

4

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7850M

5

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs AMD FirePro M4150

6

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6630M

7

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8790M

8

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs AMD Radeon RX 640 Mobile

9

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 570M

10

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W