Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S7150

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S7150

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 300 y 8GB VRAM FirePro S7150 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Menor TDP (18W vs 150W)
AMD FirePro S7150 Ventajas de
Lanzado 5 años y 1 meses tarde
Más VRAM (8GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
2032 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro S7150 +9561%
3.768 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2011
Fecha de lanzamiento
feb 2016
NVS
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
12.64GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
32
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
32 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.080 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.44 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasa de texturas
117.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.537 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.768 TFLOPS
-
FP64 (doble)
235.5 GFLOPS

Diseño de placa

18W
TDP
150W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x DMS-59
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GT218
Nombre GPU
Tonga
GT218-670-B1
Variante GPU
Tonga XT GL
Tesla 2.0
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.26 mil millones
Transistores
5 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
366 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad