Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 310 y 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 310 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
8 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (20W vs 32W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 310 +212%
0.1 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
ene 2009
NVS
Generación
FirePro Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x1

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
256MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
14.00GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
2
1
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

1.046 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.600 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasa de texturas
1.600 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
32.00 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

20W
TDP
32W
200 W
PSU sugerida
200 W
2x DisplayPort
Salidas
1x VHDCI
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF119
Nombre GPU
RV620
GF119-825-A1
Variante GPU
RC620 PRO
Fermi 2.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.292 mil millones
Transistores
0.181 mil millones
79 mm²
Tamaño de dado
67 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad