NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

NVIDIA PG506 232

AMD Radeon RX 6900 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 24GB VRAM PG506 232 y 16GB VRAM Radeon RX 6900 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA PG506 232 Ventajas de

Lanzado 6 meses tarde

Más VRAM (24GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (933.1GB/s vs 512.0GB/s)

Menor TDP (165W vs 300W)

AMD Radeon RX 6900 XT Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 56% (2250MHz vs 1440MHz)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

PG506 232

10.32 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT +123%

23.04 TFLOPS

PG506 232

VS

Radeon RX 6900 XT

Tarjeta gráfica

abr 2021

Fecha de lanzamiento

oct 2020

Tesla

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

930 MHz

Reloj base

1825 MHz

1440 MHz

Reloj de impulso

2250 MHz

1215 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

16GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR6

3072bit

Bus de memoria

256bit

933.1GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

80

56

Cuenta de SM

-

3584

Unidades de sombreado

5120

224

TMUs

320

96

ROPs

128

224

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

80

192 KB (per SM)

Caché L1

128 KB per Array

24 MB

Caché L2

4 MB

-

Caché L3

128 MB

Rendimiento teórico

138.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

288.0 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasa de texturas

720.0 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (mitad)

46.08 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flotante)

23.04 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doble)

1440 GFLOPS

Diseño de placa

165W

TDP

300W

450 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

8-pin EPS

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GA100

Nombre GPU

Navi 21

-

Variante GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

Ampere

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

7 nm

54.2 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

826 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R5 220 OEM

2

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

3

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

4

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

5

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X550 XT

6

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 295X2

7

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 7990

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA P104 100

Noticias Relacionadas

1

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

2

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

3

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

4

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

5

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

6

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

7

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

8

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

9

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

10

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮