Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla C2050

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro 2000D y 3GB VRAM Tesla C2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 2000D Ventajas de
Menor TDP (62W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (144.0GB/s vs 41.60GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla C2050 +114%
1.028 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2011
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
750 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
41.60GB/s
Ancho de banda
144.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
14
192
Unidades de sombreado
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS

Diseño de placa

62W
TDP
238W
250 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
GF100
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
GF100-850-A3
Fermi
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.17 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad