Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla M2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro 2000D y 6GB VRAM Tesla M2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 2000D Ventajas de
Menor TDP (62W vs 250W)
NVIDIA Tesla M2090 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 41.60GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla M2090 +177%
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2011
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
41.60GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
16
192
Unidades de sombreado
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Diseño de placa

62W
TDP
250W
250 W
PSU sugerida
600 W
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
GF110
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.17 mil millones
Transistores
3 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad