Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro CX y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 28.51GB/s)
NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 4 años y 7 meses tarde
Menor TDP (130W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro CX +41%
0.462 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro CX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
76.80GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
192
64
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
130W
450 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GK107
-
-
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad