Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K260Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro CX y 2GB VRAM GRID K260Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Menor TDP (150W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 4 años y 7 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
GRID K260Q +395%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro CX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
76.80GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
225W
450 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GK104
-
-
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad