Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla M2050

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro CX y 3GB VRAM Tesla M2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Menor TDP (150W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 Ventajas de
Lanzado 2 años y 8 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 76.80GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla M2050 +122%
1.03 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro CX
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
773 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
384bit
76.80GB/s
Ancho de banda
148.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
14
192
Unidades de sombreado
448
64
TMUs
56
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
192 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.10 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
32.20 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
1030 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
515.2 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
225W
450 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GF100
-
-
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.4 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad