Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K560Q

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K560Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M y 4GB VRAM GRID K560Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 225W)
NVIDIA GRID K560Q Ventajas de
Lanzado 7 años y 1 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
GRID K560Q +2761%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Quadro FX Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
25.60GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

50W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GK104
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad