Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M y 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
96 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition +361%
0.369 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
mar 2007
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
384bit
25.60GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
16
32
Unidades de sombreado
128
16
TMUs
32
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Caché L2
96 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
368.6 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

50W
TDP
171W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
2x DVI
-
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
G80
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
90 nm
0.289 mil millones
Transistores
0.681 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
484 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad