Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K20Xm

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M y 6GB VRAM Tesla K20Xm para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (249.6GB/s vs 25.60GB/s)
2656 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla K20Xm +4818%
3.935 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2012
Quadro FX Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1300 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
25.60GB/s
Ancho de banda
249.6GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
2688
16
TMUs
224
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Caché L2
1536 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
40.99 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
164.0 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (doble)
1312 GFLOPS

Diseño de placa

50W
TDP
235W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GK110
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
561 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad