Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K4000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 3GB VRAM Quadro K4000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 80W)
NVIDIA Quadro K4000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 6 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (134.8GB/s vs 25.60GB/s)
736 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro K4000 +2008%
1.244 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept 2007
Fecha de lanzamiento
mar 2013
Quadro FX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
1404 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
3GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
192bit
25.60GB/s
Ancho de banda
134.8GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
768
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
384 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.96 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
51.84 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
1244 GFLOPS
-
FP64 (doble)
51.84 GFLOPS

Diseño de placa

42W
TDP
80W
200 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GK106
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
2.54 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
221 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad