Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K4000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 4GB VRAM Quadro K4000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4000M Ventajas de
Lanzado 4 años y 9 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
928 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro K4000M +1855%
1.154 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
25.60GB/s
Ancho de banda
89.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
960
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.02 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
48.08 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
1154 GFLOPS
-
FP64 (doble)
48.08 GFLOPS

Diseño de placa

42W
TDP
100W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GK104
G84-875-A2
Variante GPU
N14E-Q3-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad