Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA GRID K260Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M y 2GB VRAM GRID K260Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1800M Ventajas de
Menor TDP (45W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 4 años tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 35.20GB/s)
1464 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
GRID K260Q +1312%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2009
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro FX Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
550 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
35.20GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
9
Cuenta de SM
-
72
Unidades de sombreado
1536
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

4.488 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
13.46 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
162.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GT215
Nombre GPU
GK104
N10P-GLM4
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.727 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad