Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3600M y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3600M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (51.14GB/s vs 28.51GB/s)
Menor TDP (70W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
128 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
GRID K160Q +103%
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro FX Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
51.14GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
8
Cuenta de SM
-
64
Unidades de sombreado
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

70W
TDP
130W
-
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GK107
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad