Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro K2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3600M y 2GB VRAM Quadro K2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 1 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 51.14GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (51W vs 70W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro K2000 +358%
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2013
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
51.14GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
8
Cuenta de SM
-
64
Unidades de sombreado
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS

Diseño de placa

70W
TDP
51W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GK107
NB8E-GLM3
Variante GPU
GK107-301-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad