Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla S2050

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3700 y 3GB VRAM Tesla S2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3700 Ventajas de
Menor TDP (78W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Ventajas de
Lanzado 3 años y 6 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 51.20GB/s)
336 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Tesla S2050 +267%
1.028 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro FX
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
773 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
51.20GB/s
Ancho de banda
148.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
14
112
Unidades de sombreado
448
56
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS

Diseño de placa

78W
TDP
900W
250 W
PSU sugerida
1300 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GF100
G92-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.754 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad