Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro 2000D

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M y 1024MB VRAM Quadro 2000D para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3700M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (51.20GB/s vs 41.60GB/s)
NVIDIA Quadro 2000D Ventajas de
Lanzado 3 años y 2 meses tarde
64 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (62W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Quadro 2000D +36%
0.48 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
oct 2011
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
51.20GB/s
Ancho de banda
41.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
4
128
Unidades de sombreado
192
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
35.20 GTexel/s
Tasa de texturas
20.00 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (doble)
40.00 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
62W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
2x DVI
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GF106
NB9E-GLM3
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.754 mil millones
Transistores
1.17 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
238 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad