Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla C2075

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M y 6GB VRAM Tesla C2075 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3700M Ventajas de
Menor TDP (75W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (150.3GB/s vs 51.20GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Tesla C2075 +192%
1.028 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro FX Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
783 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
51.20GB/s
Ancho de banda
150.3GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
14
128
Unidades de sombreado
448
64
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
35.20 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
247W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
1x DVI
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GF110
NB9E-GLM3
Variante GPU
GF110-351-A1
Tesla
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.754 mil millones
Transistores
3 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad