Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla M2050

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M y 3GB VRAM Tesla M2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3700M Ventajas de
Menor TDP (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 51.20GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Tesla M2050 +192%
1.03 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro FX Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
773 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
51.20GB/s
Ancho de banda
148.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
14
128
Unidades de sombreado
448
64
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.10 GPixel/s
35.20 GTexel/s
Tasa de texturas
32.20 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1030 GFLOPS
-
FP64 (doble)
515.2 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GF100
NB9E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.754 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad