Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3800M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
Menor TDP (100W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 4 años y 10 meses tarde
64 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3800M +29%
0.422 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro FX Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
-
128
Unidades de sombreado
192
64
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

100W
TDP
130W
-
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GK107
N10E-GLM3-B2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad