Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro K610M

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro K610M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 y 1024MB VRAM Quadro K610M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 4800 Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 20.80GB/s)
NVIDIA Quadro K610M Ventajas de
Lanzado 4 años y 8 meses tarde
Menor TDP (30W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 +22%
0.462 TFLOPS
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
64bit
76.80GB/s
Ancho de banda
20.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
192
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.920 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
15.68 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
376.3 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
15.68 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
30W
450 W
PSU sugerida
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GK208
-
Variante GPU
N15M-Q2-B-A1
Tesla 2.0
Arquitectura
Kepler 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.02 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
87 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad