Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID K100

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro FX 5800 y 256MB VRAM GRID K100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 5800 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 28.51GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GRID K100 Ventajas de
Lanzado 4 años y 7 meses tarde
Menor TDP (130W vs 189W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 5800 +90%
0.622 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro FX
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
512bit
Bus de memoria
128bit
102.4GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
30
Cuenta de SM
-
240
Unidades de sombreado
192
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

19.52 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

189W
TDP
130W
450 W
PSU sugerida
300 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GK107
-
-
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad