Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 770M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 770M vs Intel Arctic Sound-M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 770M y 16GB VRAM Arctic Sound M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 770M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ventajas de
Lanzado 13 años y 5 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 25.60GB/s)
8160 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Arctic Sound M +18337%
14.75 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Quadro FX Mobile
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-II
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
4096bit
25.60GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
8192
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

4.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
115.2 GPixel/s
8.000 GTexel/s
Tasa de texturas
230.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
29.49 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (doble)
3.686 TFLOPS

Diseño de placa

35W
TDP
500W
-
PSU sugerida
900 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
8-pin EPS

Procesador gráfico

G96
Nombre GPU
Arctic Sound
NB9P-GLM2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Generation 12.5
UMC
Fundición
Intel
65 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.314 mil millones
Transistores
8 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad