Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K1100M vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K1100M vs Intel Arctic Sound 2T

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K1100M y 16GB VRAM Arctic Sound 2T para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K1100M Ventajas de
Menor TDP (45W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 7 años y 6 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 44.80GB/s)
7296 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1100M
0.542 TFLOPS
Arctic Sound 2T +2449%
13.82 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2013
Fecha de lanzamiento
ene 2021
Quadro Mobile
Generación
Xe Graphics
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
4096bit
44.80GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
7680
32
TMUs
240
16
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.648 GPixel/s
Tasa de píxeles
108.0 GPixel/s
22.59 GTexel/s
Tasa de texturas
216.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
27.65 TFLOPS
542.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.82 TFLOPS
22.59 GFLOPS
FP64 (doble)
3.456 TFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
500W
-
PSU sugerida
900 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
28 nm
Tamaño proceso
10 nm
1.27 mil millones
Transistores
8 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad