Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K4100M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 4GB VRAM Quadro K4100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Menor TDP (51W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4100M Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Quadro K4100M +121%
1.627 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2013
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
64.00GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
1152
32
TMUs
96
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.94 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
67.78 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.627 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
67.78 GFLOPS

Diseño de placa

51W
TDP
100W
250 W
PSU sugerida
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GK104
GK107-301-A2
Variante GPU
N15E-Q3-A2
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.27 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad