Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 512MB VRAM Quadro NVS 140M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 9.600GB/s)
368 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 140M Ventajas de
Menor TDP (10W vs 51W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2000 +2719%
0.733 TFLOPS
Quadro NVS 140M
0.026 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2013
Fecha de lanzamiento
may 2007
Quadro
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
600 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
64.00GB/s
Ancho de banda
9.600GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
2
384
Unidades de sombreado
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.600 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
3.200 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
25.60 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

51W
TDP
10W
250 W
PSU sugerida
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
G86
GK107-301-A2
Variante GPU
G86-740-A2
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
127 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad