Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla C2070

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 6GB VRAM Tesla C2070 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Lanzado 1 años y 8 meses tarde
Menor TDP (51W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2070 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (143.4GB/s vs 64.00GB/s)
64 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Tesla C2070 +40%
1.028 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2013
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
747 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
64.00GB/s
Ancho de banda
143.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
14
384
Unidades de sombreado
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS

Diseño de placa

51W
TDP
238W
250 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GF100
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.27 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad