Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro K3000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000D y 2GB VRAM Quadro K3000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000D Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Menor TDP (51W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 64.00GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Quadro K3000M +2%
0.753 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
64.00GB/s
Ancho de banda
89.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
576
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.848 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
31.39 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
753.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
31.39 GFLOPS

Diseño de placa

51W
TDP
75W
250 W
PSU sugerida
-
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GK104
GK107-301-A2
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.27 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad