Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K3100M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000M y 4GB VRAM Quadro K3100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Menor TDP (55W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3100M Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro K3100M +89%
1.084 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
4GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
28.80GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
768
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.960 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.30 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasa de texturas
45.18 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
1084 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doble)
45.18 GFLOPS

Diseño de placa

55W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GK104
N14P-Q3-A2
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.27 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad