Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla M2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000M y 6GB VRAM Tesla M2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Lanzado 11 meses tarde
Menor TDP (55W vs 250W)
NVIDIA Tesla M2090 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 28.80GB/s)
128 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla M2090 +132%
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
6GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
28.80GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
16
384
Unidades de sombreado
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.960 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Diseño de placa

55W
TDP
250W
-
PSU sugerida
600 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GF110
N14P-Q3-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.27 mil millones
Transistores
3 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad