Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro K200M y 512MB VRAM Quadro FX 3500M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Lanzado 7 años y 5 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
192 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (35W vs 45W)
NVIDIA Quadro FX 3500M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (38.40GB/s vs 12.80GB/s)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
mar 2007
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
MXM-III

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
600 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
38.40GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
192
Unidades de sombreado
-
16
TMUs
24
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.200 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
13.80 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

35W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
G71
N14M-Q1
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Curie
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
90 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.278 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
196 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad