Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro K200M y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Menor TDP (35W vs 108W)
NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (51.20GB/s vs 12.80GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro FX 3800 +41%
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
24
192
Unidades de sombreado
192
16
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

35W
TDP
108W
-
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GT200B
N14M-Q1
Variante GPU
G200-835-B2
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.27 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad