Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro CX

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2100M y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2100M Ventajas de
Lanzado 4 años y 8 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1536GB)
384 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (55W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 48.13GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2100M +66%
0.768 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2013
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro Mobile
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
752 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
384bit
48.13GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
24
576
Unidades de sombreado
192
48
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
192 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.004 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
32.02 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
768.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

55W
TDP
150W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK106
Nombre GPU
GT200B
N15P-Q3-A1
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
2.54 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
221 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad