Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Tesla S2050

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2200M y 3GB VRAM Tesla S2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2200M Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
192 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (65W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 80.19GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
Tesla S2050 +20%
1.028 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2014
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Reloj de memoria
773 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
80.19GB/s
Ancho de banda
148.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
14
640
Unidades de sombreado
448
40
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Caché L1
64 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.67 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
26.68 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
-
-
-
853.8 GFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS

Diseño de placa

65W
TDP
900W
-
PSU sugerida
1300 W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GF100
-
-
-
Maxwell
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.87 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad