Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla M2075

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K3000M y 6GB VRAM Tesla M2075 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Lanzado 11 meses tarde
128 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2075 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (150.3GB/s vs 89.60GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Tesla M2075 +36%
1.028 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
783 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
89.60GB/s
Ancho de banda
150.3GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
14
576
Unidades de sombreado
448
48
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
64 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.848 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GF110
N14E-Q1-A2
Variante GPU
GF110-876-A1
Kepler
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
3.54 mil millones
Transistores
3 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad