Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID K200

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K3100M y 256MB VRAM GRID K200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3100M Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Menor TDP (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
GRID K200 +111%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
102.4GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
768
Unidades de sombreado
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

11.30 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK104
N15E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad