Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 3700

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K3100M y 512MB VRAM Quadro FX 3700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3100M Ventajas de
Lanzado 5 años y 6 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 51.20GB/s)
656 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 78W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K3100M +287%
1.084 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2013
Fecha de lanzamiento
ene 2008
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
102.4GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
14
768
Unidades de sombreado
112
64
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

11.30 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.000 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasa de texturas
28.00 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (flotante)
280.0 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

75W
TDP
78W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
G92
N15E-Q1-A2
Variante GPU
G92-875-A2
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
324 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad