Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K4000M y 512MB VRAM Quadro FX 2700M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K4000M Ventajas de
Lanzado 3 años y 10 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 51.14GB/s)
912 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 2700M Ventajas de
Menor TDP (65W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K4000M +808%
1.154 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
799 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
89.60GB/s
Ancho de banda
51.14GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
6
960
Unidades de sombreado
48
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.02 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.480 GPixel/s
48.08 GTexel/s
Tasa de texturas
12.72 GTexel/s
-
-
-
1154 GFLOPS
FP32 (flotante)
127.2 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

100W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
G94
N14E-Q3-A2
Variante GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
240 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad