Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro K5100M y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K5100M Ventajas de
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 28.51GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (100W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K5100M +626%
2.369 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

771 MHz
Reloj base
-
771 MHz
Reloj de impulso
-
900 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

8GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
115.2GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
192
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

24.67 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
98.69 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.369 TFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

100W
TDP
130W
-
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK107
N15E-Q5-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad