Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K260Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro K5100M y 2GB VRAM GRID K260Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K5100M Ventajas de
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Menor TDP (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 115.2GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K5100M +3%
2.369 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

771 MHz
Reloj base
-
771 MHz
Reloj de impulso
-
900 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

8GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
115.2GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

24.67 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
98.69 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.369 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

100W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK104
N15E-Q5-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad