Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro K5200 y 1536MB VRAM Quadro FX 4800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de
Lanzado 5 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
2112 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K5200 +669%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2014
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

667 MHz
Reloj base
-
771 MHz
Reloj de impulso
-
1502 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

8GB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
384bit
192.3GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
24
2304
Unidades de sombreado
192
192
TMUs
64
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
192 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

37.01 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
150W
450 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK110B
Nombre GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
7.08 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
561 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad