Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K200M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro K5200 y 1024MB VRAM Quadro K200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 12.80GB/s)
2112 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K5200 +989%
3.553 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2014
Fecha de lanzamiento
ago 2014
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

667 MHz
Reloj base
-
771 MHz
Reloj de impulso
-
1502 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

8GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
192.3GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
2304
Unidades de sombreado
192
192
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
-
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

37.01 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
35W
450 W
PSU sugerida
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GK110B
Nombre GPU
GK107
-
Variante GPU
N14M-Q1
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
7.08 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
561 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad