Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla C2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro K5200 y 6GB VRAM Tesla C2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 6GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 177.4GB/s)
1792 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K5200 +166%
3.553 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2014
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

667 MHz
Reloj base
-
771 MHz
Reloj de impulso
-
1502 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

8GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
192.3GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
16
2304
Unidades de sombreado
512
192
TMUs
64
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
-
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

37.01 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
250W
450 W
PSU sugerida
600 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GK110B
Nombre GPU
GF110
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
7.08 mil millones
Transistores
3 mil millones
561 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad